Вокруг недавней трагедии на АПЛ "Курск" воды налили куда больше, чем есть в самом-то Баренцевом море. Понятно, погибли люди, много людей. Но почему же нельзя скорбить тихо? Согласитесь, теперешний "шум" достаточно сильно отличается от того, который был после расстрела людей из Псковской дивизии или даже после взрыва на Пушкинской площади. Отличается, в первую очередь, какой-то неестественностью.

Что надеются прикрыть "Курском"?

Если о чём-то говорят много, громко и долго, значит, за нашими спинами пытаются что-то проделать: тихо, быстро и незаметно. Похоже, что наше внимание отвлекают. Но от чего? Сам по себе скандал с "Курском" очень нервирует общественность и имеет определенные политические последствия. Тем более, что такое количество вероятных и невероятных версий трагедии дает пищу для размышлений и одновременно вгоняет в ступор, не проясняет ничего. Представляете тогда, какой величины проблему хотят скрыть! И кто хочет скрыть?

В соседней Украине гораздо больший резонанс вызвала не гибель подводной лодки, хоть шесть членов экипажа были выходцами из этой страны, а пожар на Останкинской башне. Сразу все забеспокоились о состоянии своих вышек. Пошла мощная компания по выбиванию денег на ремонт Киевской, Винницкой и других башен. С другой стороны, у Украины есть свой военный флот, который вряд ли находится в лучшем состоянии. Хотя, Киев стремится к НАТО…

Что-то последнее время не так много сообщений из Чечни. Известно, что боевики пробираются из испепеленной страны в Такжикистан, Грузию. Интересно, какая каша там заваривается. И не эту ли похлебку хотят расхлебывать в тайне от людей? По последним сообщением по ОРТ и РТР официальные лица полностью опровергают заявления о том, что в Чечне захвачены в плен представители командования российских войск. Ну, ушли недобитые боевики в Грузию, ну, склады находят, рассчитанные на средних размеров армийку, а в остальном все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо…

Не дает покоя нашим ядовитым умишкам только одна формулировка "полностью опровергают". В случае с "Курском", кстати, наблюдалась та же картина: сначала ответственные и компетентные источники назаявляют и напрогнозируют чего попало, а потом не менее уважаемые специалисты их целиком и "полностью опровергают", либо ещё проще: называют ранее сделанные заявления "полной дезинформацией". Вот небольшой пример подобной "нестыковочки".

17 августа представители пресс-службы ВМФ России полностью отвергли версию взрыва внутри подлодки.

Уже 18 августа британские эксперты пришли к выводу о мощном взрыве на борту подлодки.

19 августа сообщили о том, что американские специалисты склонны считать первоначальной причиной катастрофы взрыв торпеды.

В тот же день, во второй его половине: "причиной катастрофы подлодки Курск стал взрыв большой мощности, который произошел внутри ее корпуса, в этом не сомневаются члены правительственной комиссии, сообщил губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов".

В конце концов товарищи эксперты послушали мнение западных коллег, ознакомились с предположениями общественности и махнули рукой: ладно, уговорили! Последние публикации посвящены теперь единственной версии взрыва так называемой "толстой" торпеды в первом торпедном отсеке.

Тогда еще одна красивая неувязочка: несмотря о неоднократные сообщения о перестукивании и чуть ли не телепатической связи с экипажем лодки, по мнению начальника Северного флота Михаила Моцака "весь находившийся личный состав подводной лодки "Курск" погиб в первые же минуты аварии". (По информации канала РТР).

Спасатели утверждают, что подводники перестали подавать признаки жизни с 14 августа, а сообщения о перестукиваниях появлялись еще несколько дней после искомого.

Поиски виноватых, или Есть такая версия…

А чего стоит интрига вокруг версии с возможным потоплением "Курска" американской подводной лодкой? Запад, с одной стороны, открещивается от своей причастности к гибели "Курска", с другой -- предлагает всестороннюю помощь. (Практически все европейские страны, имеющие флот, высказали готовность немедля прийти на выручку России). Ан нет, упёрлись высокопоставленные лица и знай твердят свое: плавали, знаем! Потопили и не признаётесь; но мы вас выведем на чистую воду, даже если придется прочесать все ремонтные доки мира! Что самое интересное, за протянутую руку помощи, наконец, уцепились мёртвой хваткой. И сразу перестали играть особую роль неблагоприятные погодные условия, то и дело мешавшие обследованию АПЛ, и сократились бесплодные совещания-заседания специальной правительственной комиссии… Но вот не слишком ли поздно?

Если суммировать высказанные или хотя бы прошёптанные версии происшедшего, создаётся впечатление, что подлодка -- чуть ли не детский кораблик из папиросной бумаги, пущенный в открытое плаванье в пору весеннего паводка. Опасность для "Курска" могло представлять что угодно: оставленный в дне нефтебур, затонувшее судно, иностранные подлодки, отечественные сухогрузы, крейсер "Пётр Великий", мины времён Великой отечественной и собственные торпеды. Не говоря уже об айсбергах, солёной морской воде и верховном командовании. Ах, да, не забыть бы ещё инопланетян и самих членов экипажа. Юродство? Ни капельки. Просто версия о потоплении айсбергом не менее беспомощна, чем большинство официальных.

Обилие версий гибели указывает на то. что истину еще долго будут выкапывать из-под обломков. Спросить не у кого: это первый случай, когда не осталось ни одного живого свидетеля аварии.

Курский пасьянс: живы ли люди?

Краткий дайджест мнений всевозможных экспертов вызывает в памяти детское воспоминание о консилиуме врачей возле постели Буратино: пациент скорее мёртв, чем жив; пациент скорее жив, чем мёртв; пациент или жив, или мёртв… К сожалению, для родственников экипажа подлодки реальность гораздо страшнее.

В пресс-центре ВМФ отрицали попытку создания "военной тайны" из списка личного состава "Курска". Однако же и называть имена никто не торопился. "Комсомольская правда" решила проблему привычным способом, просто-напросто заплатив нужные деньги нужным людям. Таким образом наиболее достоверной стала цифра в 118 человек, а не 116 и 130, как сообщалось раньше.

Акустическая "перестуковая" связь, якобы налаженная с подлодкой, неоспоримо свидетельствовала о том, что люди живы -- хотя бы некоторые. Была ли эта самая связь, теперь мы уже никогда не узнаем. Воздуха на подлодке должно было хватить то ли до 18, то ли до 25 августа (ах, эта пресловутая солидарность официальных лиц!); оказалось, что всё могущее быть затопленным -- затоплено. "Шансы на спасение очень низкие,"-- сказал адмирал Куроедов. На доступный язык это переводится приблизительно как "упокой, Господи, души подводников".

Факт в том, что спасательные работы велись с конкретной целью: найти ЖИВЫХ. Были ли они? Или на самом деле весь экипаж погиб в первые же минуты аварии?

Хэппи-энд или просто конец?

Точно известно только одно: атомная подводная лодка "Курск" лежит на дне Баренцева моря. Всё остальное недостоверно. После прочтения (прослушивания, просмотра) всех видов отечественных и зарубежных СМИ начинаешь сомневаться даже в самом существовании подлодки. Со времени Шекспира нравы ничуть не изменились: кто-то врёт, кто-то жалеет, кто-то пытается разобраться. Получится ли?

Анна Андрушевич, Ника Верас, Светлана Яковлева