Граждане Беларуси обращаются за квалифицированной помощью к адвокату значительно реже, чем среднестатистический западный обыватель. И не потому, что "у нас" меньше неприятностей, чем "у них". А потому, что еще не привыкли. Авторы этой рубрики уверены, что очень многие из Вас, уважаемые читатели, в разное время и по различным поводам становились жертвами элементарного надувательства или виртуозного мошенничества. Это соображение натолкнуло нас на мысль о том, чтобы начать на страницах газеты подробный и обстоятельный разговор об истцах и ответчиках, адвокатах и их клиентах, судах и судьях.

Большинство из нас представляет адвоката седым, бойко говорящим в суде человеком, который работает за страшно высокий, с точки зрения клиента, гонорар. Этакий, знаете ли, Генри Резник или, на худой конец, господин Борщевский. "Консультант-клуб", созданный в рамках проекта "РайOnline", призван развеять этот и многие другие мифы в отношениях адвокат - клиент и помочь читателям ответить на "самые важные" вопросы. Наши консультанты - люди молодые. И гонорара - мы договорились - с Вас, уважаемые господа, они не возьмут.

Заседание первое:
ЗНАКОМСТВО

Действующие лица:

Адвокат - Евгений Портной - в 1998 году окончил Академию управления при Президенте РБ. После полугодовой стажировки успешно сдал экзамен в Министерстве юстиции на право занятия адвокатской деятельностью.Член Минской городской коллегии адвокатов.

Юрист - Дмитрий Ананьев. В 1998 году закончил Академию управления при Президенте РБ. В настоящее время - специалист по административному праву и преподаватель Академии управления.
Клиенты: Антон Сидоренко, Александр Шабловский, а также прочие внимательные читатели.

Разговоры на пороге.

Чем отличается адвокат от обычного юриста?

Тем, что только адвокат может защищать права клиента в суде. Адвокат имеет лицензию, которая подтверждает его полномочия и выдается после сдачи специальных квалификационных экзаменов.

У врачей есть клятва Гиппократа, которая является своеобразным кодексом чести. Свидетель в "западном" суде присягает на Библии. Чем клянутся адвокаты?

Клятвы у адвокатов нет. Но существуют неписаные правила адвокатской этики, которые необходимо неукоснительно выполнять. Главным из них является соблюдение адвокатской тайны, т.е. неразглашение информации, касающейся правового положения клиента. Вообразить ситуацию, при которой адвокат разглашает адвокатскую тайну, очень сложно. Однако, если такое все-таки произойдет, закон запрещает использовать сведения, которые клиент доверил адвокату, для доказательства вины клиента. Кроме того, ни один государственный или иной орган ни по какой причине не может принудить адвоката к разглашению тайны своего клиента.

Как часто Вам приходится бывать в суде?

Нельзя сказать, что адвокат ходит туда, как на работу… Иногда случается по два-три заседания в день, иногда заседаний не бывает по нескольку недель подряд.

Может ли адвокат отказаться от дела?

Может. Но при этом он должен придерживаться определенной процедуры. Во-первых, внимательно ознакомиться с материалами дела клиента. Потом составить доказательное мнение о виновности клиента и, как следствие, о бесперспективности его дела. Затем последовательно и откровенно изложить клиенту свою точку зрения. И, самое главное, напомнить клиенту, что он может обратиться к другому адвокату.

Часто ли возникает ситуация, когда клиент преднамеренно вводит адвоката в заблуждение?

Бывает. Во-первых, потому что клиент сам иногда не обладает полной информацией о том положении, в котором оказался, либо сам является кем-то неправильно информированным. Человек может ошибаться. Иногда (и это вторая причина) клиент преследует какие-то тайные цели, несовместимые с понятиями о нравственности. И в этом случае он вводит адвокатов в заблуждение намеренно. Очень часто клиент понимает, что он не прав. Но желая отомстить кому-либо, навредить, поставить кого-либо в затруднительное положение, пренебрегает сознанием своей неправоты.

Становится ли адвокат в таких случаях слепым орудием клиента?

Да. Но при этом адвокат своей ошибкой подтверждает то, что он является плохим специалистом. Степень профессионализма адвоката определяется многими критериями. Один из наиболее жестких (после теста на профпригодность) - умение распознать двойную игру. Или, если интуитивные способности у него развиты недостаточно, умение вести себя с клиентом так, чтобы двойная игра стала клиенту невыгодна.

С чего начинается работа с клиентом?

С внимательного ознакомления с материалами дела и всевозможными сопутствующими документами. На это, как правило, уходит много времени. Клиент должен понимать: самое трудное - получить нужную информацию из нужного источника, в частности, от ответчика. Потому что, как правило, ответа на запрос приходиться ждать долго, иногда около месяца. Бывает, ответа можно не дождаться совсем.

Теперь, когда узнавание состоялось, нужно знать следующее.

На счет адвокатов существуют некоторые вредные стереотипы.

Стереотип первый - завышение компетенции.

Мы считаем, что адвокат или другой специалист-юрист может мгновенно выдать консультацию по любому поводу. Потому что юрист знает законы практически наизусть.

Между тем, знать все невозможно. И ни один уважающий себя адвокат не должен даже пытаться сразу же дать мгновенную консультацию, если он рассчитывает на серьезное и плодотворное сотрудничество с клиентом. В Германии, например, адвокат, который пытается "скоропостижно" решить проблему сразу же теряет доверие клиента. К любому вопросу нужно относиться осторожно и аккуратно. Юрист должен все очень хорошо обдумать: взвесить, определить уровень своей компетенции в этой области, проконсультироваться, если это необходимо, со специалистом в узких областях (иногда не только правовых). И только после этого "выходить" на серьезный разговор с клиентом.

Стереотип второй - нет адвоката без суда.

У обычного человека складывается впечатление: после встречи с адвокатом обязательно последует разбирательство в суде. Это очень грубая ошибка.

Высший пилотаж адвокатской работы как раз в том, чтобы судебного разбирательства не допустить, а решить дело миром. Суд - это крайний случай, последнее средство, которое приводится в действие тогда, когда все остальные исчерпаны. Суд - дело хлопотное, убыточное; судебное разбирательство - всегда стресс и для истца, и для ответчика. Умные люди это понимают. В мировой практике существует институт так называемых "медиаторов". В бывшем СССР "медиаторы" уже действют на Украине. Очень часто рекомендацию обратиться именно к "медиатору" юридические и физические лица получают именно от судьи. Назначение "медиатора" состоит в следующем: выслушать мнение сторон, потом эти мнения согласовать и, если удастся, заключить мировое соглашение. Если соглашение заключается, то выигрывают все, и перегруженные делами суды в том числе.

"Трудные" вопросы

Возникают ли такие ситуации, когда правы и истец, и ответчик?

Очень часто. Наивно полагать, что закон абсолютно совершенен и предусматривает абсолютно все варианты реального развития событий. Основная проблема заключается здесь в том, что истина раздваиваться не может, она все равно остается в единственном числе. Причем очень часто то, что является истинным, не совпадает с тем, что является по мнению клиента справедливым. Люди часто путают выяснение отношений "по закону" и выяснение отношений "по справедливости". Последняя форма разбирательств, с точки зрения юриста, вещь абсолютно непредсказуемая, ибо "справедливость", как производное от "правды" чересчур относительна. Да и сама "правда" есть только субъективная интерпретация истины. Парадокс же заключается в том, что выяснять отношения "по справедливости" для человека более естественно. В выяснении отношений "по закону" очень много условностей, которые часто затягивают разбирательство.

Случается ли так, что процессы длятся очень долго, порой годами?

Да, случается. Но однозначно к этому относиться нельзя. Потому что в некоторых случаях продлить рассмотрение дела в суде - единственный способ отстоять права своего клиента.

Как такое может произойти?

В нашей стране - очень просто. Все объясняется чень низкой правовой культурой клиентов. Люди до сих пор не понимают: для того, чтобы подписать какой-либо договор, заключить контракт, купить-продать квартиру, другое имущество, необходимо найти человека, который обеспечит законность и безопасность подобного рода сделки. Наши люди до сих пор считают, что, не пользуясь услугами специалиста, они экономят большие деньги.Поэтому иногда возникают совершенно "дикие" ситуации, часто напоминающие запущенные. Тогда адвокат либо разводит руками, либо потянуть время в суде. И то, и другое - вещи крайне неблагодарные. А когда адвокат указывает клиенту на его грубые просчеты, клиент становится в позу обиженного.

Маленькое резюме

Отечественный клиент, это мы с Вами, уважаемые господа, зачастую даже не подозревает, что, совершая какие-либо, на первый взгляд безобидные, действия он попадает под определенную статью закона. Люди осведомленные - таким невежеством пользуются. Делают они это совершенно безжалостно. У них это называется "учить дураков". Поэтому никаких угрызений совести человек, который законным путем слишком глубоко залез в карман зазевавшемуся "партнеру" и этот карман опустошил, не испытывает никаких угрызений совести.

Мы с Вами, дорогие товарищи, считаем: если все происходит по "справедливости", то закон уже не нужен. И сильно ошибаемся. Потому что свою "справедливость" всегда необходимо доказывать документально. Потому что в серьезных делах на слово никто никому не верит.

Отсюда мораль: государство не может существовать без механизма регуляции отношений между гражданами. Этот механизм и называется Законом.

И еще. Многие из нас (сначала - будущие жертвы артистичных мошенников, потом - покаянные плакальщики и страстные обличители) считают, что обратившись к соответствующей литературе, можно прожить и без консультации у специалиста. Такого рода "самостоятельные" клиенты делятся на две категории. Категория первая -"везучий" или "умный" клиент; человек, который действуя самостоятельно, на свой страх и риск, интуитивно поступает правильно. Гром при этом все равно гремит. Но Юристу с таким клиентом работать легко, потому что "подчищать" за ним приходится немного. Второй тип - "невезучий" клиент. С этими бедокурами есть одна основная проблема - отсутствие времени. Адвокату просто некогда что-либо предпринимать и исправлять допущенные клиентом ошибки. Поэтому главная аксиома от "Консультант-клуба" гласит: визит к адвокату - с визитом к Минотавру не путать! - то же, что и визит к дантисту. И в том и в другом случае делать все нужно вовремя, даже если очень страшно.

"Проклятый" вопрос

У кого больше шансов выиграть дело? У "правого" или у "сильного"?

Вопрос сложный. Примерно, 7:3 в пользу правого. Конечно, судья, как и любой человек, может поддаваться внешнему воздействию. Мнение друзей, знакомых, сослуживцев, средств массовой информации могут создать для судьи ложную установку. Однако влияние побочных факторов не следует преувеличивать.

Пересказываем близко к тексту.

Вообще, к выяснению отношений с "сильными мира сего" нужно подходить по-мужски. То есть целеустремленно, усердно и последовательно отстаивать свои права. Причем исключительно законными средствами. "Сильный" склонен играть по иным правилам. А преимущество "правого" в том, чтобы этими "правилами" пренебречь и действовать только в рамках закона. "Правый" должен иметь в виду следующее. Находящаяся вне закона свобода "сильного" ограничена рядом других факторов, о которых сам "сильный" зачастую не подозревает. Надо также учитывать, что явное беззаконие не согласиться прикрыть ни одно влиятельное лицо. "Протеже" может стать слишком хлопотным, и тогда о его существовании высокие лица "благополучно" забывают. Если "правый" оппонент является умным человеком, жестким, волевым, целеустремленным, все делает точно и занимает законную позицию, то знакомства и связи "сильного" никакой роли не сыграют. Потому что любой умный человек с властными полномочиями не пойдет на нарушение законодательства: зачем ему рисковать своей должностью? Вывод: клиент должен быть законопослушным, своевременным и целеустремленным. И помнить: дорогу осилит идущий.

Таким образом, типичные ошибки клиента:

1) Несвоевременное обращение к адвокату.

2) Сокрытие от адвоката части важной информации или впадение в прекраснодушное заблуждение.

3) Подписание "не тех" документов.

Но это все частности. А проистекают они из двух главных ошибок (пороков). Первая ошибка - самоуверенность клиента, который считает, что все с его делом будет хорошо, а если и не хорошо, то виновника все равно накажут. Причем наказывать будет не сам клиент, а кто-то другой - добрый, хороший и сильный.

Такое заблуждение можно назвать феноменом сказочного восприятия реальности. Вторая ошибка - излишняя доверчивость. От этой ошибки больше всего страдают супруги при бракоразводных процессах и близкие родственники при дележе наследства.

И, пока не простились…

Зачем умному, хорошо образованному человеку адвокат, если, прочитав законодательство, он сможет сам во всем разобраться?

А почему заболевший врач не ставит диагноз себе сам, а обращается к коллеге, которому он доверяет? Может быть, стоит в определенные моменты жизни любому умному человеку подумать о своей некомпетентности? Хуже от этого не будет…

Господа! С 1999 года действует новый кодекс РБ о семье и браке. Следующее заседани Клуба будет посвящено имущественным отношениям супругов. Если у Вас что-то наболело - спрашивайте! Наш email : consultant_club@emax.ru

"Консультант-клуб" подготовили Антон Сидоренко и Александр Шабловский.